En un texto de varios cientos de líneas y varias decenas de caracteres por línea, la reorganización de la TTLT penaliza demasiado el rendimiento puesto que se dispara el número de operaciones que se deben de realizar.
Sin embargo, en aquellos casos en los que no se permite que un componente léxico tenga asociadas
varias líneas de texto
la estrategia
de asociación indirecta por posición presenta un rendimiento aceptable, puesto que
tan sólo se han de reorganizar a lo sumo los componentes léxicos de una línea.
En todo caso, el consumo de memoria es mucho menor que en el caso de la estrategia de asociación directa puesto que la relación entre los componentes léxicos y el texto se guarda en una tabla global en lugar de crear aplicaciones independiente para cada componente léxico, sin que esto afecte a la presentación del editor ni a la interacción con el usaurio.