next up previous contents
Next: 2.3 Asociación indirecta Up: 2.2 Asociación directa Previous: 2.2.1 Tratamiento de los

8.4 Conclusiones

En principio, la estrategia de asociación directa parece constituir una elección acertada ya que proporciona, mediante una perspectiva sencilla, una construcción de las estructuras de representación de los componentes léxicos que cumple los requisitos y realiza las funciones especificadas en los requerimientos del editor de componentes léxicosgif. Sin embargo, si tomamos en cuenta las consideraciones de rendimiento observamos que esta estrategia presenta serios inconvenientes. La razón estriba en la carga computacional asociada a la gestión de los TGR, ya que es necesario construir un TGR por cada componente léxico presente en el texto, lo que provoca un elevado consumo de memoria y de tiempo de procesamiento para manejarlos en pantalla. Como consecuencia, no se cumple el requisito de que el tiempo dedicado al procesamiento de las funciones propias del editor no debe suponer una sobrecarga significativa del proceso de análisis sintáctico.

Por tanto, esta estrategia tiene como puntos a favor su sencillez y elegancia, pero su utilidad se ve seriamente limitada debido a sus problemas de rendimiento, lo que provoca que no sea aplicable en la práctica.



Miguel A. Alonso Pardo
Thu Nov 20 16:47:01 CET 1997